Gemini Gems 真的要取消了嗎？10 月 20 日傳聞與個人 GPTs 最新變化
- 小步
- 8月16日
- 讀畢需時 6 分鐘
最近如果你有在關注 AI 工具，可能已經看到一則消息：
Gemini Gems 可能會在 10 月 20 日停止使用。
同一時間，ChatGPT 的自訂 GPTs 也出現了新的變化。
看到這些消息，很容易讓人產生一個疑問：
我們花時間建立的這些自訂 AI 助手，是不是開始要退場了？
不過，這兩件事情目前的狀態其實不太一樣。
有些已經是官方正式公布的變化，有些則仍然停留在尚未公開的功能資訊與傳聞階段。
所以這篇文章，我想先把目前可以確認的資訊整理清楚。
資訊基準日：2026 年 8 月 16 日
先說結論：Gemini Gems 10 月 20 日退場，目前還不是 Google 正式公告
目前網路流傳的「Gemini Gems 將在 10 月 20 日退場」，並不是完全沒有根據。
8 月 9 日，AI 產品情報網站 TestingCatalog 報導，有人在 Gemini 網頁版尚未公開的程式內容中，發現一段疑似 Gems 退場通知。
其中提到，Gems 可能會在 10 月 20 日停止使用，並提醒使用者保存自己的資料，未來可能需要重新建立成 Skills。
這也是「10 月 20 日」這個日期目前主要的來源。
但要特別注意：
截至 2026 年 8 月 16 日，Google 並沒有正式宣布 Gemini Gems 將在 10 月 20 日停止服務。
目前看到的內容仍然藏在尚未啟用的功能旗標與介面文字裡。
因此，包括：
是否真的會在 10 月 20 日停止
哪些帳號會受到影響
是否所有 Gems 都會受到影響
Google 是否會提供自動轉換工具
Gems 與 Skills 最後會如何銜接
目前都還沒有完整的官方答案。
所以比較準確的說法應該是：
Google 已經出現為 Gems 可能退場做準備的跡象，但最終日期與實際影響範圍，目前仍待官方公告。
參考資料：
那現在 Gemini Gems 還能不能用？
可以。
至少截至這篇文章整理的時間，Google 官方的說明文件仍然保留 Gems 的建立與使用教學。
也就是說，現在並不是 Gems 已經被取消，也不是使用者必須立刻停止使用。
所以如果你平常有在使用 Gems，也不需要因為看到「10 月 20 日」這個日期，就急著把所有 Gems 刪掉或重做。
但我覺得這則消息真正值得注意的地方，不只是：
「Gems 到底會不會消失？」
而是另一件事：
如果有一天平台真的改變了，我們放在裡面的東西怎麼辦？
同一時間，ChatGPT 的 GPTs 也出現變化
Gemini Gems 的消息目前還不是正式公告，但 ChatGPT 自訂 GPTs 的部分，就不太一樣了。
OpenAI 官方說明目前已經明確指出，個人 ChatGPT 帳號，包括 Free、Go、Plus 與 Pro，不能再建立或發布新的 GPT。
既有的 GPT 並不會因此立即消失。
在帳號資格與相關權限符合的情況下，原本建立的 GPT 仍然可以繼續使用與編輯。
Business、Enterprise 與 Edu 工作區，也仍可以依照管理員的設定建立、編輯與發布 GPT。
所以這項改變比較接近：
個人帳號停止新增與發布 GPT，而不是所有 GPT 都停止使用。
參考資料：
為什麼 Gems 和 GPTs 的變化值得放在一起看？
過去這幾年，Gemini Gems、ChatGPT GPTs 這類工具，讓我們很容易把一段 Prompt、角色設定、參考資料與輸出規則，包裝成一個可以重複使用的 AI 助手。
例如：
「幫我寫影片腳本的助手」
「幫我整理課程資料的助手」
「固定按照某種格式產生內容的助手」
我們不需要每次開新對話，都重新把所有規則交代一次。
這種方式非常方便。
但最近可以觀察到另一個方向：
AI 平台開始更強調 Skills、Agent，以及可以重複組合使用的工作能力。
重點慢慢從：
「這個 AI 是什麼角色？」
往：
「它能完成什麼工作？」
移動。
例如，一項能力可能需要明確知道：
什麼情況應該使用
需要哪些輸入
執行哪些必要步驟
最後要產出什麼結果
成果應該怎麼檢查
這並不代表聊天型的自訂助手沒有價值。
而是我們可能需要開始重新思考：
真正值得保存的，到底是一顆 Gem、一個 GPT，還是裡面那套工作方法？
如果你已經做了很多 Gems，現在要做什麼？
我覺得現階段不需要因為傳聞急著搬家。
但有一件事情可以先做：
盤點。
看看自己目前建立的 Gems 裡，到底放了哪些東西。
例如：
完整的角色與指令
工作流程與判斷規則
參考資料與附件
常用的輸入方式
固定的輸出格式
已經反覆測試過的案例
因為如果只是保存一段 Prompt，很多時候還不足以重建原本的 Gem。
真正讓它好用的，往往是我們長期慢慢補進去的規則、附件、範例與工作方法。
我也把自己的Gems 拿來實際測試了
看到 Gems 可能退場的消息之後，我也回頭盤點了一下自己的帳號。
我後來決定，與其一直猜 Gems 最後到底會不會在 10 月 20 日退場，不如直接做一次實驗：
如果今天真的要把這些 Gems 搬出去，它們可以去哪裡？
我先利用 Google 自家的功能，把原本 Gems 裡的資料帶出來。
接著再從這些 Gems 裡挑選不同類型，實際測試：
實測一：轉成 Project
看看原本依賴固定指令、附件與多輪對話的 Gem，搬進 Project 之後能不能延續原本的工作方式。
實測二：轉成 Skill
把原本的 Prompt 重新整理成真正可以重複使用、有輸入、有流程，也有驗收標準的工作能力。
實測三：做成自己的網站
我還把這些Gems 全部整理成一個私人 AI 指令資產庫。
可以分類、搜尋、閱讀完整指令、一鍵複製，也能重新匯出資料。
做到這裡之後，我才更明顯感覺到：
備份 Prompt，跟真正把一套 AI 工作方法搬走，其實是兩件不同的事。
Gemini Gems 最後到底會不會取消？
目前還不能下結論。
10 月 20 日這個日期確實有來源，也確實出現在 Gemini 尚未公開的相關內容中。
但截至 2026 年 8 月 16 日，它仍然不是 Google 的正式公告。
所以現在沒有必要過度恐慌。
但這件事也提醒了我：
今天可能是 Gems。
明天也可能是另一個我們每天使用的 AI 功能。
平台一定會持續改變。
真正比較不容易被平台拿走的，是我們自己累積下來的：
工作方法、判斷規則、參考資料、輸出格式，以及一次又一次修改出來的經驗。
想看我實際怎麼把 Gems 搬出來？
如果你只是想確認：
「Gemini Gems 10 月 20 日退場到底是真的還是假的？」
看到這裡，目前已知的資訊大致就是如此。
但如果你跟我一樣，更在意下一個問題：
「如果真的要搬，我手上的 Gem 到底可以怎麼處理？」
我另外整理了一篇完整的實測文章。
裡面會實際分享：
我怎麼利用 Google 自家的功能把 Gems 資料帶出來
匯出後真正拿到的是什麼
這些 Gems 我是怎麼重新分類的
哪些適合轉成 Project
哪些比較適合整理成 Skill
怎麼把整批 Gems 做成自己的私人指令網站
Project、Skill 與網站三種方式，各自解決什麼問題
🔐 〈Gemini Gems 搬家實測：從 Google 自家功能轉成 Project、Skill 與網站〉
這篇屬於「小步 AI × 實用新知庫」解鎖文章，可選擇單篇贊助解鎖，或透過新知庫訂閱閱讀。
不管平台最後怎麼改，至少先把真正屬於自己的好點子，收回自己手中。
留言